- 凌氏宗亲论坛 (http://www.ling.org.cn/dv/index.asp)
-- 寻宗问祖 (http://www.ling.org.cn/dv/list.asp?boardid=9)
---- 中国人口面临严重危机 (http://www.ling.org.cn/dv/dispbbs.asp?boardid=9&id=356)
-- 发布时间：2006-11-8 22:12:47
-- 中国人口面临严重危机
到2005年底，全国总人口为130756万人，比上年末增加768万人，全国人口自然增长率已经下降为5。89‰。
全国每年因突发事件造成非正常死亡人数逾20万
我国15岁以下的青少年每年因意外伤害而引起的死亡人数高达40-50万人.
全国平均年自杀率为23/10万,每年自杀死亡人数为28.7万。
根据公安部公布的数据,2005年全国道路交通事故共造成98738人死亡。
我国年平均正常死亡人数为820万人
"专家"们:你们有没有脑子啊?你们会不会算数啊?你们是猪狗啊?
-- 发布时间：2006-11-8 22:17:33
--
全国每年因为酒精中毒而送命的人都在3万人以上
-- 发布时间：2006-11-8 22:19:23
--
单身人口的存在和显著上升的不育人口比例（10-15%）
-- 发布时间：2006-11-8 22:29:05
--
奸人当D,令人发指!
谁是中华民族的千古罪人,历史自由公道!
-- 发布时间：2006-11-8 22:32:47
--
我国中、小学生每年发生意外伤害人数约为4250万,医疗费用高达32.6亿元,缺课2.38亿天,相当于80万学生休学一年。
-- 发布时间：2006-11-8 22:35:45
--
中国人口开始负增长？
最近十年来的《全国教育事业发展统计公报》，发现了一个普遍规律：小学学校和小学招生人数连年减少。下面是摘录：
《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”
《1997年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学62．88万所，比上年减少1．72万所；招生2462．04万人，比上年减少62．62万人。”
《1998年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学60.96万所，比上年减少1.93万所。招生2201.38万人，比上年减少260.66万人。”
《1999年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学58.23万所，比上年减少2.73万所；招生2029.53万人，比上年减少171.85万人。”
《2000年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。”
《2001年全国教育事业发展统计公报》：“2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。”
《2002年全国教育事业发展统计公报》的情况有所不同：“2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人”，但“在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”
《2003年全国教育事业发展统计公报》：“2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。”
《2004年全国教育事业发展统计公报》：“2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。”
我们知道，中国儿童一般是6岁或7岁上小学一年级的。从上面的数据可以看出，近十年来小学招生人数连年下降，既然小学生入学率并没有大幅度降低，那么就可以推断，2004年小学招生人数减少，意味着1998年或1997年的出生人数比上一年减少；2003年小学招生人数减少，意味着1997年或1996年的出生人数比上一年减少，依此类推。
结论：中国人口开始负增长！
-- 发布时间：2006-11-8 22:38:43
--
上海是目前全国惟一进入人口自然变动负增长的城市,而且连续保持了9年人口自然变动负增长。
-- 发布时间：2006-11-8 22:47:08
--
-- 发布时间：2006-11-8 22:51:31
--
灭绝人性 惨绝人寰
-- 发布时间：2006-11-8 22:53:07
--
世间流传着许多似是而非的观点，这些观点初看起来很有道理，很能迷惑一些人；但仔细一推敲，就会发现这些观点经不起事实的检验。“中国人口太多”就是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍。”真的是这样吗？我不想从理论上驳斥这种观点，因为“事实胜于雄辩”，所以我在下面让事实和数据来说话。
首先，从中国人口占世界的比例来看，中国人口现在大约13亿，世界人口大约64亿，中国人口占世界的五分之一左右，而从唐朝至清朝末年的一千多年时间里，中国人口一直占世界的三分之一到四分之一，现在中国人口占世界的比例已经比过去降低了。如果按目前的人口增长率发展下去，再过二三十年，中国人口将仅占世界的六分之一，印度人口将超过中国。
其次，从人口密度来看，中国为134人/平方公里，日本为336人/平方公里，德国为232人/平方公里，英国为245人/平方公里，可见，日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“日本、德国、英国的人口太多了”？
人口越少就越有利于经济的发展吗？请看这一数据：西欧是世界上人口密度最高的地区之一，同时又是经济最发达的地区之一；相比之下，非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7.5亿，非洲的人口密度远低于西欧，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地窄人稠的国家。
人口增长快就会阻碍经济的发展吗？请看日本的例子：二战刚结束时，日本的人口仅8000余万人,六十年代末日本人口突破1亿，成为世界上人口密度最高的国家之一。日本人口的激增并没有给日本带来沉重的就业负担和生态环境压力，相反却刺激了日本经济的高速增长。八十年代以后，日本人口的增长率持续下降，经济也步入衰退阶段。
可见，把中国的经济落后归咎于人口过多而实行“计划生育”，其原因不外两种：一是为1949—1979年失误的经济政策寻找替罪羊；二是在特定年代下“病急乱投医”的产物。
有关人口问题更详细的论述，请参看水寒先生发表在人民网强国论坛的系列文章。